皆さんに刺激され、駄洒落じゃないけども、大胆に思い切って英語詞の音感を最優先することに挑んでいます。
（ブラドラック→爆裂、ポリティシャン→暴政者、イノセンスレイプト→死の洗礼と、なんてね、いちばん困ったのは餓死者の箇所）

スキゾイドマンの部分は迷ったけどこのままで。 また、構成面での１、２、３連の役割を考えて訳したつもり。

第１連は題して「導入」。
忍び寄り、つかみ、開く、そして招き入れられるのはスキゾ男。我々もスキゾ男の目を通した光景に招き入れられる。

第２連は題して「現実」。
これがまず目に入る戦火の世界。

第３連は「予言」。
現実から先を見る。死の種子、貪欲の行き着く先は？その時子孫は？
結局ｈｅは何も得られないのだ。 ｈｅは虚無を指すのではないとすると、スキゾ男かな、エピタフと合わせて考えると人類とも考えられるのだがどうでしょう？

さすがに、Cirkusさんの指摘するとおり２１ｓｔとエピタフは細かい点まで呼応しあって表裏の関係にあるといえるでしょう。

Cirkusさんの文法上の説明、「手にした物で、必要なものはない」を意訳すると、結局は「必要な物が得られない」という意味になるのかな？
また、「詩人の飢えた子供は血を流す」って箇所は、その説明をもとにはしていますが、ひょっとしてＰｏｅｔｓ’はＰｏｅｔ’ｓの誤植って事はあり得ませんか？
どうもその方が魅力的でしっくりくるのですが。 （ｓｕｎ　ｃｈｉｌｄもｓｕｎｃｈｉｌｄの誤植？それとも英語でも気まぐれってことはないですか？） 。